Farok dokkolás: Ez a kegyetlen gyakorlat továbbra is az Egyesült Államokban történik önző okokból

Annak ellenére, hogy sok országban törvénysértő vagy korlátozott a farok és a fül dokkolása, az Egyesült Államokban ez még mindig rutinszerű gyakorlat. Miért van az, hogy Ausztrália, Izrael, Dél-Afrika, Norvégia és Izland korlátozza ezt a gyakorlatot, de Amerika nem?

Számtalan cikk ismerteti a a fül- és farokvágás kegyetlensége . Azok számára, akik nem ismerik, ezek a tisztán kozmetikai eljárások rövidítik a kutya farkát vagy fülét. Egyes fajták esetében a nyírt fül és a farok felismerhető tulajdonsággá vált. De csak azért, mert a tenyésztők esztétikai okokból elkezdték vágni a kutyák farkát és fülét, még nem jelenti azt, hogy folytatnunk kell a gyakorlatot.



Az Egyesült Államokban az Amerikai Állatorvos-egészségügyi Szövetség (AVMA) és az Amerikai Állatkórházi Szövetség (AAHA) is elítélik a gyakorlatot, és ezt már jó ideje megtették.

Más kutyaszövetségek, mint például az American Kennel Club, még meg kell győződniük róla. A szervezet 20 dokkolt fülű és 62 dokkolt farkú fajtát ismer el. Az AKC fenntartja, hogy ezek a gyakorlatok nem annyira fájdalmasak, mint a gyalázkodók állítják, és a fajták történelmi célját a gyakorlat folytatásának okaként említi:

A fülvágás és a farok dokkolása történeti eljárás, amelyet bizonyos esetekben több mint 100 éve végeznek, és amelyek segítenek egyes kutyákat jobban és biztonságosabb módon ellátni azokat a funkciókat, amelyekért eredetileg nevelték.



Azonban sok ilyen kutya aznemeredeti céljukra használják. A tacskókat nem használják olyan jól a borzok vadászatára, mint az Instagram-hírcsatornájukhoz. A Brussels Griffonok nem csörgőként viselkednek, és a fertőzést kiváltó harapások elkerülése érdekében nincs szükségük fülükre.

A farok dokkolásának hívei azt is állítják, hogy a kölykök nem érzik az eljárást, mivel idegvégződésük nem teljesen fejlett. Kétféle módon hajthatjuk végre a farok dokkolási eljárását: az állatorvos átvághatja a bőrt, a porcot és a csontot, hogy eltávolítsa a hegyét, vagy gumiszalagszerű ligatúrát helyezhet el a farok töve körül, amely megakadályozza a hegy leesését. néhány nap múlva. Egy 1996-os tanulmány szerint mindkét eljárás fájdalmat okoz a kölyökkutyáknak:

Az összes kölyökkutya intenzíven („visítva”) szólalt meg a farok amputálásakor, átlagosan 24 ordítással (5 és 33 közötti tartomány). A dokkolás során végrehajtott kisebb hangzások („nyafogások”) átlagos száma 18 volt (2–46 tartomány)



Tehát, ha a kutyák fájdalmat éreznek, és a farok és a fül dokkolása mögött nincs funkcionális ok, miért csinálják ezt az emberek? A nap végén valóban a szervezet által előírt fajtastandardokról és az emberi preferenciákról van szó. Lehet, hogy maroknyi kutya igényel valamilyen formában dokkolást orvosi célokra, de ezek kivétel, nem szabály.

Az olyan kluboknak, mint az AKC, le kell állítaniuk a pontok levételét azoknak a jelentkezőknek, akik nem felelnek meg a műtéttel megváltoztatott farok és fül „fajta követelményeinek”. A gyakorlat szószólói által kifejtett érvek gyengék, burkolt kísérletek az eljárások védelmére, amelyek végül jobban bántják a kutyákat, mint segítik őket.

Mi a véleményed a farok és a fül dokkolásáról? Gondolod, hogy a tenyészkluboknak továbbra is alkalmazniuk kellene ezeket a szabványokat a versenyekre? Mondja el nekünk gondolatait a megjegyzésekben.