Corinne, Munchie és Muttley

Corinne, Munchie és Muttley

Amikor először láttam Munchie-t, egy inert, szürke, ráncos, vékony csomó volt, amely egy elkülönített kennelben feküdt. Kopasz volt. Borzasztóan nézett és szagolt. Rövid élete első éve elég nyomorúságos lehetett. Egy menedékházban dolgozom, és miért gravitáltam

Táplálékkiegészítők kutyáknak

Táplálékkiegészítők kutyáknak

Mindannyian szeretnénk, ha kutyáink a lehető legegészségesebbek és hosszú életűek lennének, és a kiegészítők bizonyos esetekben az egyenlet részét képezhetik. Vajon ugyanaz az ol 'étel, amelyet mindennap a tálba töltünk, kielégítheti kutyáink étrendi szükségleteinek 100 százalékát? A rövid válasz:

Tricia és Mattie San Franciscóból

Tricia és Mattie San Franciscóból

Ember: TriciaCanine: Mattie Helyszín: San Francisco Típus: Mutt / Catahoula Leopard Dog mix Történetünk: Hosszú menedékhely-listákat fésülködtünk, és rendszeresen körbejártuk az SPCA folyosóit, amikor megtaláltuk Mattie-t. Szerettünk volna egy kölyökkutyát, hogy a gyerekeink segítsenek felnevelni, de megtudtuk, hogy nehéz megtalálni őket

Az év duettje

Az év duettje

A zenetörténet legnagyobb duettjei nem tarthatnak gyertyát a „Twinkle Twinkle Little Star” lány-Rottweiler előadásához.

Mi a teendő, ha kutyát lát egy forró autóban

Mi a teendő, ha kutyát lát egy forró autóban

Ha lát egy kutyát bezárva egy forró autóba, akkor valószínűleg tenned kell valamit a kölyök megmentése érdekében. Mielőtt azonnal elkezdené összetörni az ablakokat, tudnia kell néhány dolgot, beleértve az Ön területén legális és illegális dolgokat.

Kutya rák: Akut myeloid leukémia

Kutya rák: Akut myeloid leukémia

A csontvelőből származó neoplasztikus betegségek csoportját myeloproliferatív betegségként vagy MPD-ként ismerik, és két kategóriába sorolhatók: krónikus myeloproliferatív betegségek és akut myeloid leukémia.

Egy kutya belseje: Interjú Alexandra Horowitz-szal

Egy kutya belseje: Interjú Alexandra Horowitz-szal

A New York Times bestseller listáján szereplő kiváló értékelések és hónapok ellenére nem voltam különösebben izgatott, hogy belemássam az Inside of a Dog: What Dogs See, Smell and Know című filmet, Alexandra Horowitz 2009-es kiadása. Már fogyasztottam köteteket a kutyák megismeréséről, és nem gondoltam volna, hogy ez a könyv valami újat vagy éleslátást kínálhat. Tévedtem. A kutya belsejében azt kapja, amikor egy rendkívül tehetséges író és tökéletes kutyabarát úgy dönt, hogy folytatja a tudományt: Válaszok azokra a kérdésekre, amelyeket megismerhetetlennek gondolt, és amelyek a legörömtelibb és hozzáférhetőbb módon fejeződnek ki. A kutya belseje a legközelebb van ahhoz, hogy valaha is megértse, milyen egy másik fajnak lenni. Ha elolvassa a kutyákról szóló legjobb könyveket, ne hagyja ki ezt. És ha valaha csak egy könyvet olvasott a kutyákról, olvassa el ezt. Van egy egyszerű dolog, amit mi emberek tehetnénk kutyáink vagy kutyáink életének javítása érdekében? A legjobb tudomány a szoros megfigyelésről szól, és ezt otthon is megteheti. Minél inkább félretehetjük ötleteinket arról, hogy kutyáink mit tudnak, mit csinálnak, mit akarnak stb., És csak nézzük, ahogyan cselekszenek, annál jobban meglátjuk, miről is szólnak valójában. Néha azt mondom az embereknek, hogy próbálják elfelejteni mindent, amit tudnak a kutyáról, és tegyek úgy, mintha egy idegen állat érkezett volna az otthonukba: mit csinál ez az idegen? Számomra ezt megkönnyítette, ha lassú, lassított videókat néztem: sok mindent láttam, amit soha nem láthattam volna szabad szemmel. Vagy állítson be otthoni videót, és nézze meg, mit csinál a kutyája, ha távol van. Világos látni, hogy kutyád nélküled cselekszik. Része annak, ami a „Kutya belsejét” annyira hozzáférhetővé és vonzóvá teszi, Pump átfonódó megfigyelései és a kapcsolatod leírása. Megállapította, hogy tanulmányai aktívan tájékoztatták a vele (vagy Finnegannel) folytatott interakciókat? Vagyis otthon egyenrangú tudós vagy kutyatulajdonos vagy a tudós háttérbe szorul? Megpróbálom levenni a tudós sapkámat, amikor (most) Finnegannal vagy (korábbi) Pumpernickellel foglalkozom. Ennek ellenére a sapka egy kicsit behatolt az agyamba, és lehetetlen teljesen eltávolítani. Ezt nem sajnálom: azok a dolgok, amelyeket a kutyák tanulmányozása és kutyakutatás adott nekem, csak hozzájárulnak a kutyámmal való kapcsolatomhoz. Úgy gondolom, hogy egyesek attól tartanak, hogy tudományos álláspontot képviselnek a kutya iránt, ezzel a különleges és kissé rejtélyes kapcsolat romantikussá válását veszélyeztethetik. Pontosan az ellenkezőjét tapasztaltam: jobban gondolva a kutyákra, hagyjam, hogy jobban megnézzem saját kutyáimat, és valóban lássam, mit csinálnak, ami lenyűgözőbb volt, mint azt elképzelni tudtam volna. A kutyáimmal való interakcióm egyik egyszerű módja a „szaglás” bevezetése (amit könyvemben említek). Ha többet tudok a kutyák rettentő szagló képességeiről, arra késztetem, hogy lassítsak le néhány sétámat, és kényeztessem Finnet, hogy hagyjon abba szippantást, ahol csak akar. Persze, lehet, hogy fél óra alatt csak három blokkot készítünk el, de annyira élvezi, hogy jól eltöltött idő. A könyv egyik legmeggyőzőbb ötlete, hogy a kutyák valamilyen szinten gondolkodnak az életük bizonyos aspektusain, bár nem feltétlenül ugyanúgy, ahogyan az emberek. Ez azt jelenti, hogy a kutyák valóban reflektálhatnak az életükre - vagy egyszerűen csak nyomon követik, hol temették el az adott csontot? A kutatások nem erősítették meg, hogy a kutyák „öntudatosak”, vagyis hogy valamennyire a saját életükön és önmagukon gondolkodnak, mint mi. Ennek ellenére az sem erősítette meg (és nem is tudja) megerősíteni, hogy nem is azok. Egy tanulmányom, amely lassú mozgóképű videókat nézett a társas játékban lévő kutyákról, arra a következtetésre vezetett, hogy a kutyák úgy viselkednek, mintha más kutyák gondolkodására gondolnának. Ha igen, ez egyfajta öntudat lenne. És az Ön által említett példa arról, hogy a csont hol van eltemetve, sokatmondó. Emlékezetünk - és a kutyák emlékei teljesen jók - nem azt jelenti, hogy egy kutya hátradől és visszagondol a régi szép időkre, ahogyan mi is. De ez azt jelenti, hogy ezek az életükről szóló információk tájékoztatják jelenüket és jövőbeli döntéseiket. Ezt legalább megosztják velünk. Azt írja, hogy a nyelv „jelöli a különbséget” az emberi memória és a kutya memóriája között. Ugyanez vonatkozik a megismerésre - ahogy Temple Grandin elmélete szerint gondolkodnak a kutyák képeken? Népszerű elképzelés szerint az állatok (és az emberek) vagy „képben” vagy „nyelven” gondolkodnak. Noha tapasztalhatjuk, hogy egyikben vagy másikban (vagy mindkettőben) gondolkodunk, egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a nem emberi állatok mit gondolnak. Lehet, hogy képekben van, de ki tudja? Azt hiszem, rosszul járunk velük, hogy elképzelhessük, hogy ha nem olyan, mint mi, akkor ennek az „egyszerűbbnek” kell lennie. A kutyák szaglóak, nem csak vizuálisak: esetleg szagfelhőkben gondolkodnak? Meglepett a „Kutya belsejében” sikerén? Ó, persze, igen. Nem a legkelendőbb könyv megírására vállalkoztam. Csak a legújabb kutya-megismerési kutatásokról szerettem volna írni, amelyek nagy részéről még soha nem esett szó a népszerű könyvekben, mert ez túl friss. És nagyon érdekelt, hogy ezzel a kutatással olyan kérdésekre tegyek szert, amelyek nekem, mint kutyával együtt élőknek, a kutyámmal kapcsolatosak voltak. Úgy gondolom, hogy a 'kutya nézőpontjának' képalkotása nagy visszhangot váltott ki az emberekben. A kutyás elme megértésének hiánya néhány zord képzési technikához és katasztrofális együttélési helyzetekhez vezetett. Melyek a legnagyobb tévhitek a még mindig elhúzódó kutyákkal kapcsolatban? A „csomag” fogalma: hogy a kutyák hierarchiában élnek, és hogy nekünk kell a vezetőnek lennünk, különben kikényszerítik tőlünk a vezetést. Teljesen valótlan. A farkasállatok nem ilyenek, és a kutyák sem. Szintén az a felfogás, hogy a kutyák csak farkasok, szép ruhában: a kutya nem készül visszatérni farkasra. Ha már a ruházatról van szó, nagyon kevés kutyának van szüksége pulóverre, esőkabátra vagy zsákmányra. Még mindig kapok olyan kérdéseket, amelyek arra utalnak, hogy az illető azt gondolja, hogy a kutyák megértenek mindent, amit mondunk, vagy pedig, hogy a kutyák egyáltalán nem értenek semmit. Vicces, ahogy néha úgy kezeljük őket, mint „csakúgy, mint mi” vagy „teljesen ellentétben velünk”. Mit dolgozol jelenleg és / vagy mi következik? Én és mesés hallgatóim a Barnard Főiskola Kutyamegismerő laboratóriumában kutyákkal folytatunk tanulmányokat, tesztelve az antropomorfizmusokat, amelyeket kutyákból készítünk, hogy lássuk, helyesek-e. Jelenleg tanulmányt készítünk annak megállapítására, hogy a kutyának van-e tisztességtudata - azaz „igazságtalannak” talál-e egy helyzetet. Ha Ön és kutyája NYC-ben tartózkodik, szívesen találkozunk! Viselkedési tanulmányok, semmi káros nem történik. Szórakoztató kutyának és embernek egyaránt. Olyan könyvet is írok, amely önmagában nem a kutyákról szól. Ugyanakkor a városban való sétáról szól, és arra késztette, hogy belegondoljon, mennyire sétáltam kutyámmal a városban, megváltoztatta a városról alkotott felfogásomat. Két tucat emberrel sétáltam, akiknek szakértelme - a természettudóstól az építészettörténészen át a művészig - lehetővé teszi számukra, hogy olyan dolgokat „lássanak” az utcán, amelyeket én nem veszek észre. Célom, hogy gazdagítsam, amit észrevehetünk egy hétköznapi sétán.